Durante la entrevista, se pudo ver a una Ministra con inquietudes, con visión de futuro, con un lado humorístico, con mucho jiji jaja, y algún que otro peloteo. Por mi parte, nada que decir a la señora Ministra. Contestó lo que tenia que contestar; y supongo que ahí reside el problema: lo que tuvo que contestar. Preguntas sin chispa, preguntas sin más intención que la de conocer la opinión personal de la ministra acerca de lo sucedido.

En mi opinión, Buenafuente tuvo una oportunidad, como bien dijo @kurioso en su Twitter, de “hacer periodismo”. Por que una entrevista se puede hacer de muchas maneras, pero Buenafuente es Buenafuente, y tenía la oportunidad de poner en un aprieto a la señora Ministra. Si no fuera por lo que hemos vivido, por lo que hemos pasado (y pasaremos), por lo que la Ley Sinde significa, por el manifiesto, por la lucha de derechos… pues supongo que no pasaría nada. Pero si, pasa. Andreu Buenafuente para mi es un gran profesional, le admiro tanto profesional como artísticamente, y jamás he puesto en duda su trabajo. Pero yo, al igual que la mayoría (como parece ser) de seguidores en Twitter, esperábamos una entrevista más tensa. Buenafuente le dejó un camino de rosas a la ministra, ella estuvo muy cómoda, más de lo que estábamos, creo yo, los espectadores.

Respuesta en Twitter

Desde primera hora, el hashtag #sinde ha llegado rápidamente a Trending Topic en España. La respuesta de los seguidores ha sido demoledora. Pero creo que se ha cometido un error por parte de Andreu con su respuesta. Una de ellas:

veo muchísima agresividad conmigo hoy. Queríais un linchamiento?. Yo no soy así. Ni el programa. Lo siento, pero me ofende vuestro trato,

@buenafuente (Andreu Buenafuente)

Y aquí reside el problema, que tampoco se esperaba un linchamiento, o al menos yo no.
Otros seguidores de Buenafuente, han comparado ese linchamiento con programas como Sálvame, conocido por criticarse los unos con los otros. Pero creo que está totalmente descontextualizado, incluso rozar la demagogia. Como digo en el título, ni mucho ni tan poco. Ni linchamiento, ni camino de rosas. La Ministra Gonzalez-Sinde ha causado mucho revuelo, y Buenafuente  tiene esa chispa mediática, esa capacidad de opinar publicamente sobre la actualidad, que no le da reparos en decir lo que piensa. Ayer no cuadraban las cosas.

Me gustaría terminar el artículo con una viñeta del gran JR Mora (gracias crack!):

Tal vez te interese:

1. Un poco más sobre Google Buzz
2. Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet
3. Internautas? Not anymore.

Y todo viene hace unos meses, en una conversa sobre la tocapelotas ley Sinde. Internautas, un término que, a día de hoy no le veo mucha lógica. Y paso a explicarme:

- Según www.Internautas.org, son una agrupación (colectivo) de usuarios de Internet.
- Según la RAE, “internauta” no existe.
- Según la herramienta “define” de Google, tan solo la wikipedia en italiano nos da una definición. Y nos dice algo así como que un internauta es el que navega por Internet.

Es decir, un internauta, podemos sacar claro que es un usuario de Internet, o una persona que navega por Internet.
Yo trabajo en IWS,  una empresa de servicios de Internet, además tengo mis proyectos los cuales casi todos tienen que ver con Internet, o hago uso del mismo como medio para trabajar. Internet además de esto me aporta muchas otras cosas, como información sobre los eventos a cargo de la NASA que sigo a través de twitter.com y ustream.com; uso de Facebook para compartir información, eventos y opiniones con mis amistades (reales) y conocidos de Internet, uso de Twitter.com para mantenerme al día de la actualidad en general, de ciencia, de Internet o Fotografía, además de las novedades de la NASA, como ya he comentado antes. También uso Internet como medio de comunicación por mensajería instantánea (gtalk y msn) y chat (irc-hispano). Además de todo esto, uso servicios de Google como el Google Calendar o Gmail, ambos sincronizados con mi teléfono Android. … y seguramente me esté dejando muchas cosas (si, lo he hecho).

Lo que quiero decir con todo esto, es que Internet es más que relevante en mi vida tanto laboral/profesional como personal, y yo no me considero Internauta. Por que al pensar en Internauta, me viene a al cabeza alguien que se conecta una hora determinada al día, hace alguna búsqueda de algo interesante en un buscador de Internet, encuentra información y la comparte… Pero luego termina y sigue con su vida. Internauta para mi, es aquel que usa un alias, es aquel personaje anónimo que se esconde detrás de un PC, y se convierte en un personaje dentro de la red.

Para mi, yo ya no uso alias, soy Iván, en la vida real y en Internet. Soy yo mismo, en todas partes, no hay ficción, hay transparencia. Soy la misma persona con la que haces una cena y luego compartes las fotografías por Facebook, o la misma persona que conoces en Twitter y luego nos vemos para hacer un café. Soy una persona, que usa Internet como medio de comunicación. Al igual que uso el teléfono móvil. Internet es un medio más sumado en esta era tecnológica, un medio importante, grande enorme, y lo usamos las personas reales. No veo un mundo virtual, no veo una alternativa, no veo un sitio donde ir para descansar de la vida real. Veo más vida real.

Conclusión de mi opinión, que Internautas tenia su lógica hace unos años. Pero hoy en día creo que carece de significado en el entorno que se desarrolla con la red de redes.

Tal vez te interese:

1. Dejando el mundo virtual
2. Juan Carlos Rodríguez Ibarra habla sobre la neutralidad de Internet
3. El morbo si que vende

Aunque el proceso será progresivo, y se podrá acceder a la nueva web en los próximos días, y podrás elegir volver a la web normal por si con la nueva tuviéramos problemas.

Una parte importante de la nueva web, es que esta vez dos grandes, a la izquierda tenemos el timeline de toda la vida, y a la derecha la zona de detalles, donde puedes ver los detalles del tweet que seleccionas en el TL y su contenido (fotos y vídeos incrustados) así como los perfiles (llamados miniperfiles) de los usuarios.

Twitter, para promocionar estas novedades ha preparado un vídeo – el cual me gusta mucho – en le que se explica y se muestran estas nuevas funcionalidades:

Twitter: discover what’s new in your world

Tal vez te interese:

1. Evento Twitter en Barcelona
2. Actualiza tu Twitter desde bash/terminal
3. Monegros Festival, ahora en Twitter

Pero creo que hoy en día ha cambiado mucho la cosa. Ya no importa tener un gran personaje, porque Internet ha cambiado. Ha pasado de ser un mundo virtual, a un medio de comunicación. Un mundo alternativo, que ha dejado de serlo para dar paso a un gran lugar donde las personas con su identidad real pueden encontrarse.

Un gran cambio, supongo que producido por la blogosfera, redes sociales y demás mundo social media, donde el usuario comparte información real, tales como fotografías personales o datos de intereses del propio usuario. La palabra clave de todo ello, supongo que sería “compartir”, pues es lo que hace todo usuario en una red social o un blogger escribiendo artículos en su blog. Para todo ello se utiliza la propia identidad de uno mismo.

Aunque esto no es una regla general, ni mucho menos quiero decir que todo el mundo tenga el mismo comportamiento, pero si hay una mayor parte que así lo hace.

Por ejemplo, es más raro ver en Facebook “x3_iVaN”, utilizo “Ivan Vihe“, que es como me hago conocer en la mayor parte de la red, como flickr o twitter.  Aunque hasta hace bien poco tenia “Ivan Villalba”, que es mi nombre y apellido común, y que ya no uso no por ninguna razón en especial.

Como conclusión, quiero llegar a la idea de que antes Internet era un mundo virtual donde tenías una identidad falsa, y a día de hoy Internet es un medio de comunicación más, como lo puede ser el teléfono.

Tal vez te interese:

1. Internautas? Not anymore.
2. De privacidad va la cosa?
3. Sabias que …? ( El ascensor más rápido del mundo )

El que aquí adjunto, es un vídeo de la entrega de Premios del Dia de Internet del 17 de Mayo de este mismo 2010, en el que Juan Carlos Rodríguez Ibarra (expresidente de la Junta de Extremadura) expone sus razones por el software libre y la neutralidad de Internet. Unas grandes razones, con unos grandes argumentos.

Juan Carlos Rodríguez Ibarra, Entrega Premios de Internet II, Senado el diadeinternet 2010 

Gracias a Carles Mateu por compartirlo.

Tal vez te interese:

1. FrameBox by Toni Rodríguez
2. Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet
3. Reflexionando sobre el #20N

tira ecol para abrir el apetito

Este tema está muy de moda por la red, hace ya tiempo que se ha hablado sobre la privacidad en las redes sociales, una preocupación en masa que parece arrasar en noticias, blogs, foros y microblogging. Noticias que no dejan de asombrar y preocupar al usuario. Pero creo que todo esto es una exageración, y voy a intentar explicar mi opinión lo mejor posible:

Como ejemplo pondré el de Facebook ya que es la red social que está de moda y en la que he leído más casos. Facebook actualmente está apunto de alcanzar los 500 millones de usuarios (este dato lo he sacado de publico.es, y no he visto ningún contraste al respecto, así que tampoco pongo la mano en el fuego hasta que no hayan datos oficiales), cuando hace unos meses la noticia era de que alcanzó los 400 millones de usuarios. Ésta es una gran noticia (sobretodo para Facebook ), pero después se pueden leer noticias y artículos como “cada vez más usuarios quieren darse de baja de la red social Facebook).
Es decir, que las noticias juegan entre que cada vez hay más usuarios, y cada vez hay menos. Ambas noticias llaman mucho la atención, y ambas creo que son lógicas y normales. Es normal que una red social con casi 500 millones de usuario, haya un sector de usuarios que no estén contentos y quieran desapuntarse, y que de ellos muchos sea debido por el tema de privacidad, o similares. Pero esto, insisto, es algo lógico, y no es nada raro. De hecho es algo bastante trivial en este tipo de redes, vaya. Redes donde la gente tiene por costumbre publicar datos personales, fotos comprometedoras, tiene conversaciones delicadas, y en general aporta información que no debería  aportar. Entonces, exactamente de que se queja la gente?
Se quejan de la privacidad que se le aplica, o no, a la información que ellos comparten. Pero espera, para un momento… Facebook no era… una Red Social? Una red social, o mejor dicho “Servicio de red social” es –  según la Wikipedia – la construcción de redes sociales online para la creación de comunidades de personas que comparten intereses y actividades. Esto, no implica para nada el compartir datos privados, ni datos o información personal (o lo que consideremos personal), ni sitios a los que frecuentamos, ni que coche nos hemos comprado, donde hemos ido a comer, o donde me voy a ir de vacaciones. Todo esto son datos que podemos o no ofrecer de forma voluntaria, y que por tanto es responsabilidad nuestra el que lo hagamos.

Hemos de ser responsables de nuestros actos, y ser consecuentes con lo que ello conlleve.

Digo todo esto, porque yo si digo donde he ido a comer, que es lo último que me he comprado (incluso en ocasiones lo he escrito con detalles en mi blog), o donde voy a irme de vacaciones, y soy consciente de que es información pública, que lo puede leer todo el mundo. Por que para mi las redes sociales, blogs, twitter, chats, foros.. son herramientas de comunicación, son medios en los que poder compartir esa información, y llegar fácilmente a todos, y obviamente publicaré cosas que yo creo que puedo compartir sin miedo a nada. Obviamente no publicare el pin de mi tarjeta de crédito, ni nada que ponga en peligro ningún bien mio.

Así que, como conclusión, una nota para toda esa premsa digital, noticiarios y bloggers sensacionalistas: la privacidad deja de ser un problema cuando la gente es responsable de lo que hace.

Tal vez te interese:

1. Dejando el mundo virtual
2. Internautas? Not anymore.
3. Estadísticas de la Web 2.0 en tiempo real

El argumento se basa en algo muy simple, y es que estamos acostumbrados a ver en la TV lo que hacen, si queremos ver un determinado programa hemos de esperar a la hora en que lo hagan. Es decir, que ahora hay una cierta esclavitud del espectador por parte de la programación televisiva. Éste es uno de los motivos por el cual yo no veo la TV, porque yo no tengo unos horarios fijos para poder ver lo que hagan en determinadas horas; prefiero bajarme las cosas que quiera ver (a excepción de algunos acontecimientos o la F1, aunque éste último caso en ocasiones también lo veo repetido por Internet) y poder verlo cuando yo quiera o mejor dicho, cuando pueda.

Entonces,  cual es la idea de GoogleTV?

En un ordenador, podemos descargar los vídeos que queramos, en el momento que queramos, pero claro un ordenador tiene el inconveniente del reducido tamaño de las pantallas. En una TV tenemos un tamaño mucho más elevado, pero tenemos el problema de los horarios en la programación. Y que pasa si mezclamos la capacidad de reproducir vídeos de Internet y poder verlos en la TV tan grande que tienes en el comedor? Pues que tenemos GoogleTV.

Para poder explicarlo más gráficamente, Google ha preparado, como siempre, un vídeo (en inglés) explicativo con gráficos simples. Ahí va:

Tal vez te interese:

1. Google Buzz, una nueva red social de Google
2. Google Docs, ahora con Upload
3. Google Reader, más utilidades de Google

Y es que los desarrolladores y Mark Zukenverg han llegado a un acuerdo para unir Facebook y Spotify, brindando a Facebook la capacidad de reproductor de música y a Spotify la capacidad de socializar a sus usuarios.

Ahora con el cliente de Spotify, queda a la derecha una barra de amigos, en la cual puedes importar tus amigos de Facebook (usando Facebook Connect) que usan Spotify, dándote capacidad para ver sus tracklists y canciones, subscribirse y compartir tu música. Aunque no todo queda ahí, ya que ahora Spotify permite añadir  la música que tengas en tu ordenador, así como ver la que tienen tus amistades.

Además de todo esto, según lo que he podido ver, también han añadido la función de conectar dispositivos reproductores, y aunque en el ejemplo ponen un iPhone, tengo mis dudas acerca de dicha capacidad.  Esperaré a verlo con mis propios ojos.

Todo esto se supone que ya está activo apartir de hoy, aunque a mi, Spotify aún no se me ha actualizado. Esperare unos días a ver.

Os dejo un video resumiendo todo esto.

Tal vez te interese:

1. Recopilando los 70′s y los 80′s en Spotify
2. Descubriendo reggae, Gentleman
3. Internautas? Not anymore.

De momento, han decidido cerrar SeriesYonkis, PeliculasYonkis  y Cinetube (que yo sepa). Estoy seguro que en los próximos días el numero de webs cerradas crecerá.

Para explicarlo con más detalle, y sumándome a los miles de blogs españoles, dejo el manifiesto aquí abajo:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Tal vez te interese:

1. Juan Carlos Rodríguez Ibarra habla sobre la neutralidad de Internet
2. Internautas? Not anymore.
3. Dejando el mundo virtual

Si Internet tiene algo, es el poder de la libertad de expresión, en la que cualquiera puede hacerse oír, dar su opinión, y difundirla. Con el web2.0 esto se ha multiplicado exponencialmente, y el morbo que crea seguir las opiniones fanáticas y crear campañas contra algo hace que todo el mundo quiera ver que está pasando, y poner el santo al cielo por algo que , inicialmente, era tan solo un rumor,  cierto o no ya no lo pondré en duda, cada cual que piense lo que quiere.

La verdad es que el grupo hace un mes que está creado, y desde el primer mensaje, la mayoría de mensajes son incriminando su pedofília, y a día de hoy el grupo tiene más de 4000 seguidores, que seguro que en su mayoría se han unido para ver “que está pasando”, si es verdad o no, y dejar algún mensaje recriminatorio.

Solo espero que si los rumores son verdad, que Facebook cierre el grupo cuanto antes. Y que si no es verdad, curiosa forma de reunir 4000 personas en un mes.

No hay entradas relacionadas.